• TDM - uG 0:2 tt - 01.04 | 21:00 (10)• TDM - efc 0:2 KDK - 28.03 | 21:00 (5)• TDM - dfp 2:0 neatos - 23.03 | 22:00 (11)• TDM - efc 0:2 h - 23.03 | 20:00 (2)• TDM - tt 0:2 Delta - 22.03 | 20:00 (8)• TDM - con 2:0 uG - 21.03 | 22:00 (1)• TDM - $ 2:0 pH - 21.03 | 20:00 (3)• CTF - neatos 0:2 res - 17.03 | 20:00 (2)

• Wywiad: GraundZero (24) • Bramka Transferowa by Failed (21) • Przewidywania: TDM by Failed (22) • Przewidywania: iCTF by Failed (20) • Wywiad: Skazany na lagowanie (5)

News Archiwum Artykuły i wywiady Regulamin Admini Gracze zbanowani Baza graczy Uczestnicy - Klany Tabela Typerów
Statystyki serwera UEL

Informacje Domki na finałach!
Galeria zdjęć UEL #1! Zwycięzcy UEL #1 Zwycięzcy UEL #2

Forum Web IRC
Pisali o nas Download Kontakt

lp
gracz
pkt
1
530
2
527
3
469
4
462
5
387
6
364
7
356
8
338
9
338
10
292

Wizyt dzi¶: 59
Wczoraj: 123
Wszystkich: 755033
Komentarzy: 1444
Użytkowników: 161

Sponsorzy:





Hosting:

tanie serwery w aBajt

Tester Google PageRank™

Typy gracza Destructor do dnia wczorajszego

t. k. T1 - T2 F1 F2 M1 M2 F. Mecz Pkt
tdm 1 dfp vs pH 200 199 0 0 471 : 170 2 : 0 6
tdm 1 efc vs neatos 200 199 2 0 436 : 190 2 : 0 11
tdm 1 h vs KDK 199 200 0 2 287 : 352 0 : 2 8
tdm 2 neatos vs h 199 200 0 2 187 : 276 0 : 2 11
tdm 2 pH vs efc 200 200 0 2 296 : 307 0 : 2 11
tdm 2 con vs $ 200 200 1 2 223 : 265 1 : 1 6
ctf 1 KDK vs uG 9 0 2 0 22 : 6 2 : 0 5
ctf 1 neatos vs tt 0 9 0 2 4 : 11 0 : 2 5
ctf 1 pH vs res 3 9 0 2 6 : 5 1 : 1 0
ctf 2 tt vs pH 9 4 2 1 14 : 2 2 : 0 0
ctf 2 uG vs neatos 1 7 0 2 7 : 12 0 : 2 5
ctf 2 Delta vs KDK 8 2 2 0 16 : 0 2 : 0 5
ictf 1 res vs $ 2 9 0 2 0 : 12 0 : 2 5
ictf 1 con vs pH 14 2 2 0 4 : 0 2 : 0 5
ictf 1 KDK vs neatos 5 9 1 2 4 : 1 1 : 1 0
ictf 2 res vs con 2 11 0 2 1 : 9 0 : 2 5
ictf 2 pH vs KDK 2 12 0 2 2 : 5 0 : 2 10
tdm 2 tt vs $ 199 200 0 2 187 : 346 0 : 2 11
tdm 2 con vs Delta 200 200 1 1 283 : 248 1 : 1 11
tdm 3 $ vs Delta 200 200 2 0 406 : 193 2 : 0 8
tdm 3 dfp vs tt 200 199 0 0 364 : 196 2 : 0 6
tdm 3 efc vs uG 200 199 2 0 293 : 178 2 : 0 11
tdm 3 h vs pH 200 199 2 0 317 : 191 2 : 0 11
tdm 3 KDK vs neatos 200 199 2 0 439 : 164 2 : 0 11
ictf 1 Delta vs Sith 2 12 0 2 10 : 0 2 : 0 0
ictf 2 neatos vs Delta 12 3 2 0 10 : 2 2 : 0 5
ictf 2 $ vs Sith 5 6 1 1 4 : 1 2 : 0 0
ctf 3 neatos vs Delta 0 14 0 2 4 : 32 0 : 2 5
ctf 3 pH vs uG 16 0 2 0 13 : 0 2 : 0 10
ctf 3 res vs tt 4 8 1 1 10 : 2 1 : 1 5
ictf 3 KDK vs res 14 1 2 0 18 : 2 2 : 0 5
ictf 3 con vs $ 8 8 1 1 3 : 10 0 : 2 0
ictf 3 Delta vs pH 12 1 2 0 12 : 8 2 : 0 10
ictf 4 $ vs neatos 7 8 1 1 1 : 4 0 : 2 0
tdm 4 pH vs KDK 199 200 0 2 166 : 354 0 : 2 11
tdm 4 uG vs h 199 200 0 2 153 : 346 0 : 2 11
tdm 4 Delta vs dfp 200 200 0 2 242 : 357 0 : 2 11
tdm 5 efc vs Delta 200 200 2 0 203 : 360 0 : 2 6
tdm 5 con vs dfp 200 200 0 2 256 : 338 1 : 1 6
tdm 5 h vs tt 200 199 2 0 401 : 153 2 : 0 11
tdm 5 KDK vs uG 200 199 2 0 397 : 134 2 : 0 11
tdm 6 Delta vs h 199 200 0 2 190 : 392 0 : 2 11
ictf 4 res vs Delta 1 12 0 2 4 : 8 0 : 2 5
ctf 4 Delta vs pH 11 4 2 0 5 : 6 1 : 1 0
ctf 4 KDK vs neatos 9 0 2 0 15 : 0 2 : 0 10
ictf 4 con vs KDK 7 6 1 1 12 : 8 1 : 1 5
tdm 5 neatos vs pH 199 199 0 2 183 : 298 0 : 2 8
tdm 6 $ vs dfp 200 200 1 1 230 : 289 0 : 2 6
tdm 6 con vs efc 199 199 1 1 360 : 223 2 : 0 0
tdm 6 uG vs neatos 199 199 0 2 229 : 276 0 : 2 5
ctf 5 Delta vs tt 11 3 2 0 10 : 5 1 : 1 0
ctf 5 res vs Delta 2 8 1 1 4 : 9 0 : 2 0
ctf 6 pH vs KDK 6 4 1 1 9 : 7 1 : 1 5
ctf 6 KDK vs res 4 6 1 1 1 : 13 0 : 2 0
ictf 5 KDK vs $ 7 8 1 1 17 : 5 2 : 0 0
ictf 5 con vs Delta 12 2 2 0 21 : 2 2 : 0 10
ictf 5 neatos vs pH 12 2 2 0 10 : 3 2 : 0 5
ictf 6 $ vs pH 12 2 2 0 10 : 3 2 : 0 5
ictf 6 res vs neatos 2 9 0 2 2 : 20 0 : 2 10
ictf 6 KDK vs Delta 12 2 2 0 20 : 4 2 : 0 5
tdm 7 pH vs uG 200 199 2 0 330 : 227 2 : 0 8
tdm 8 Delta vs neatos 200 199 2 0 313 : 242 2 : 0 8
tdm 8 con vs KDK 200 200 0 2 122 : 406 0 : 2 8
tdm 7 efc vs $ 200 200 0 2 259 : 317 0 : 2 11
tdm 7 con vs h 200 200 1 1 198 : 298 0 : 2 3
tdm 7 neatos vs tt 200 199 2 0 264 : 242 1 : 1 3
tdm 8 tt vs pH 199 200 0 2 244 : 231 1 : 1 3
tdm 8 $ vs h 200 200 1 1 259 : 257 1 : 1 11
tdm 8 dfp vs efc 200 200 1 1 345 : 152 2 : 0 3
ctf 7 tt vs KDK 12 4 2 0 3 : 5 0 : 2 0
ictf 7 neatos vs con 4 5 1 1 7 : 4 2 : 0 0
tdm 9 dfp vs h 200 200 1 1 333 : 271 2 : 0 6
tdm 9 neatos vs con 199 200 0 2 242 : 407 0 : 2 8
tdm 10 $ vs neatos 200 199 2 0 566 : 94 2 : 0 11
tdm 10 dfp vs KDK 200 200 0 2 239 : 387 0 : 2 11
tdm 11 efc vs KDK 199 200 0 2 101 : 409 0 : 2 11
tdm 11 dfp vs neatos 200 199 2 0 255 : 158 2 : 0 11